Tá-se bem por Ourém 07-XXX: Maio as dá maio as leva….

Não escreveria sobre isto senão visse reações tão hipócritas dos visados: Que alguns deles não tenham tido culpa, até aceito, agora todos? BEM …..

Ah e tal e o Favinha?!

O MP é de esquerda…..

Há cabras em Fátima…..

A política sem ética é uma vergonha (isto invocado por  militantes e ex-militantes do PSD, agora independentes)…

Passaram a ser estes os argumentos invocado por quem defende o indesmentível: Durante meses o erário público pagou de forma artificializada a um treinador de futebol, simulando um contrato de vigilância numa escola pública, forjando-se inclusive documentos.

Um treinador campeão de futsal, com passagens pelo Sporting, Benfica, campeão no Japão, candidatava-se a vigilante noturno de uma escola que fica a 125km de sua casa, com um vencimento que não chegava aos 600 euros?

Quem teve a culta não sei, mas que os argumentos invocados pelo MP são válidos, com cabras ou sem elas, são!

Alguns 6000 euros que dariam para tapar buracos das estradas, para dar bolsas de estudo a alunos de Ourém, para apoiar uma ou outra família carenciada, foram dados ao desbarato para um projeto desportivo que já nem existe na dimensão de que foi pensado!

Mais, tal só terminou porque o Pedro Henriques quis sair, quando lhe pediram para ir para a escola tapar os olhos do povo…

Com este sentido de bem público devemos confiar nestes governantes?

Se um tal Favinha trabalhou para o município em situação similar, no reinado laranja, é também ela uma questão de justiça!

Trabalhou? Ou fez que trabalhou?

Notícia de Abril de 2012 do Jornal O Mirante

http://omirante.pt/semanario/2012-04-12/sociedade/2012-04-11-psd-nao-larga-caso-do-treinador-de-futsal-que-era-pago-pela-empresa-municipal-ouremviva

Tá-se bem por Ourém 07-XXVIII: Virgens imaculadas!!!!!

O cenário oureense é um verdadeiro cinzeiro de beatas, como alguns gostam de chamar à Nossa Mui Nobre Fátima…

Tanta virgem imaculada, que até dói!!!!

O Ministério Público já deverá ter uma sala a que chama “Vigarices de Ourém”, onde armazena os papéis relativos às trafulhices do nosso concelho…. São processos e processos, muitos envolvendo os mesmos, caras reconhecidas que encontramos pelos corredores do poder.

Afinal quantas vezes se poderá perder um mandato?

Não consigo responder, ao que parece tudo é permitido, e de ação em delação, lá vai andando o concelho, a ser orientado para a javardice!

Só espero que não se descubra mais porcaria, porque há tanta mosca no ar, que quanto mais se mexe, mais trampa aparece.

A estratégia montada por estes senhores era simples, pegavam nos nossos impostos, pagavam a um treinador de futsal com o intuito de ganhar eleições a norte, apoiando o Presidente de Junta local… Se houvesse questões, dizia-se que o senhor estava na portaria da escola.👀

Pum pum pum…..

Estão em causa crimes de peculato, concurso aparente com o crime de prevaricação, e falsificação de documentos!!

As virgens imaculadas? Não pode…. É mentira… só pode ser mentira…!!!

Notícia do Jornal o Mirante:

http://omirante.pt/sociedade/2017-03-29-Autarcas-de-Ourem-acusados-de-lesarem-Estado-para-tirarem-dividendos-politicos

Tá-se bem por Ourém 04-XLIX: Centenário…4,6 milhões de euros / 3500 euros = 110 anos sem comer

A situação frágil de Paulo Fonseca é conhecida há muito, pelo que as novidades atuais só pecam por tardias.

Já em 2009, aquando das primeiras eleições ganhas por este, circulavam papéis e recados do PSD de então a alertar o pessoal para essa fragilidade, muitos deles impressos nas empresas municipais, que por essa altura davam para tudo (curiosamente os nomes das empresas mudam, mas as pessoas continuam a ser as mesmas).

Segundo a notícia de hoje foi confirmada a insolvência do Presidente Fonseca, num processo de dívidas que ascendem até aproximadamente cinco milhões de euros (fora o resto que circulou sem documentos).

Avança-se agora para a possibilidade de perda de mandato deste, a ser requerida ao Ministério Público.

Será justificada a perda de mandato?

Justificadíssima, quando alguém tem que trabalhar até aos duzentos anos para pagar as suas dívidas (assumindo apenas o vencimento de presidente da autarquia), é provável que as notas se colem às mãos.

Ourém precisa de mais, Ourém precisava de voltar a 2013, para corrigir um erro de dígito 120, que hoje não se repetiria.

Tá-se bem por Ourém 04-XLV: 70,4 % de intrometidos.

Dada a situação insolvente do atual Presidente Paulo Fonseca, o Jornal O Mirante decidiu colocar o inquérito online, no qual os leitores eram chamados a pronunciarem-se sobre a possibilidade de perda de mandato e, dado, esse cenário, se estaria este em condições de continuar a gerir a Câmara.

Ao que parece 70,4 % destes leitores responderam negativamente, afirmando que Paulo Fonseca não tem condições para continuar a gerir a Câmara de Ourém.

Tratam-se de “toupeiras”, pessoas intrometidas na vida pessoal de um simples cidadão, já que os restantes 29,4% dos inquiridos são pessoas idóneas, de bem, que expressaram a sua solidariedade com o Edil.

Dois pesos duas medidas?

Claro, convêm ouvir prosas que nos agradem para os poemas serem mais sentidos.

Agora fica a perguntar no ar: 

E você, considera que tem Paulo Fonseca condições para continuar à frente da autarquia?

 A da Câmara? E a Dele?

Tá-se bem por Ourém 04-XLII: Comadres na Derrota

O PSD decidiu reagir, de forma cautelosa, porque quem tem rabos-de-palha pode sair queimado, à declaração de insolvência do Presidente Paulo Fonseca.

Disse tratar-se de uma questão de foro pessoal, mas que obviamente se repercutia no exercício de Presidente, pelo que todos os oureenses mereciam uma explicação, ou tomada de posição do Dr. Paulo Fonseca que não apenas umas trivialidades.

Aliás é engraçado ver esta troca de papéis, o PS parece o PSD nos seus piores anos, e vice-versa.

O PS respondeu, acusando o PSD de ter ainda um processo em tribunal relacionado com corrupção passiva, através do do mui respeitado Dr. João Heitor (o qual precisa de Paulo Fonseca para ter o seu tachinho seguro).

António Gameiro, enquanto Presidente da Federação Distrital do Partido Socialista, veio também acusar a oposição de ter feito pior, solidarizando-se com os problemas pessoais do Presidente da Câmara de Ourém.

Enredos engraçados, comadres na derrota.

 

Tá-se bem por Ourém 04-XXXVIII: Fragilidade

O nosso Presidente de Câmara Municipal, Paulo Fonseca, vive uma situação de fragilidade que ninguém quer assumir.

O estado de insolvência, que só agora foi declarado em tribunal, fragiliza o Presidente no exercício do cargo que ocupa. 

Está vulnerável a situações pouco claras, pouco transparentes que podem reverter a favor da sua situação calamitosa.

A todos pode acontecer, mas é bom que não aguentemos um Presidente de Câmara assim.

Não é por opção, é por necessidade. Não é nada pessoal, mas trata-se de prevenção!!!

Pena é um sentimento forte, mas é o que sinto daqueles que foram arrastados para o buraco, do seu pai, da sua ex-mulher, dos demais familiares, dos sócios que nele acreditaram, nos empresários que com ele lidaram, dos oureenses que por ele foram iludidos.

Que esta situação se assuma tal qual como é, e que se busquem alternativas.

Que o amigo Nazareno se apresse, se chegue à frente e cresça politicamente. Que leve a Dr.ª Lucília, amiga de tantas horas do IEFP, e que juntos façam o que 4 nunca conseguiram fazer, porque não têm o vosso pragmatismo e estão agarrados ao poder.

Vocês dois já mostraram cá foram de que são capazes. Aí dentro, façam….

 

Escândalo: E se tudo mudasse rapidamente?

E se o 25 de abril de Ourém, em 2009, virasse dia 25 de novembro, à moda de Macário Correia???